肺炎疫情趨勢尚未明朗，不過這段時間以來，台灣防疫團隊和醫療人員的表現，有目共睹，輿論也多所肯定。
我想這是毫無疑問的。尤其是第一線的醫護人員，他們沒有公開曝光，我們大多不曉得他們的面容，但我想全體台灣人民都會感念他們在高風險環境下，為國人的健康安全的無私付出。
錦上添花就到此為止。
在這一片感恩聲中，我倒是想特別向所有的新聞工作者致上敬意和鼓勵，他們是這波防疫之中，值得我們感謝但最被忽略的群體之一。
當然這裡有兩個前提要說，過去二十年來，台灣媒體新聞品質大體上是在下降，一般公眾對新聞記者的觀感大多不佳，批評多讚譽少，確實其來有自。其次，這次疫情的報導，聳動、臆測、偏頗、歧視弱勢等老毛病，依然可以在很多媒體的新聞上看到，特別是沉痾已久的有線電視新聞台，以及部分網路新聞媒體。
不過這些都不能抹煞一個事實，我們比任何時候都需要優質的新聞和資訊，而正是這群新聞工作者努力貢獻的。
我們每次看疾控中心的直播，關心最新疫情發展，焦點總是在政府官員，甚至也有人注意到部長身後的手語翻譯員（他們當然值得我們的感謝！），但是大部分人大概很少注意到台下的那群記者們。
老實說，他們也都是在高風險環境中工作。記者原本就是必須頻繁接觸各種人事物的職業，即便是不在疫情相關路線的記者，或者負責路線多少可以改由遠距進行的記者，還有一大群編譯和編輯們，也因為疫情的關係，新聞壓力變得比平常更大，抵抗力當然也就有可能下降（就算是我們覺得過於聳動誇大的媒體，他們的記者也是一樣辛勞，畢竟整體媒體問題的責任不能全歸給個別記者）。
另一方面，全民防疫總動員，政府的各種措施都需要人民的配合，在這種氣氛下，原本新聞媒體的監督功能，有時竟顯得「不合時宜」。據我所知，防疫的記者會場合，無論是公開或私下，都有記者的提問被政府官員以專業或公益為理由駁回。如果新聞中對防疫措施有所質疑或批判，也常常因此免不了招來「網友」的反對，認為這些記者或媒體不懂共體時艱，「不夠專業」的批評老調也就不假思索地再次用上（當然，我們相信確實一定會有不夠專業的記者，但不能一竿子打翻另外更多專業認真的記者）。
讓我舉個例子。1982年英國與阿根廷發生福克蘭群島戰爭，雙方交戰火熱之際，英國柴契爾政府與英國廣播協會BBC也出現了內部矛盾。由於BBC自己能夠對戰爭狀況與事實進行採訪和查證，有時報導內容與政府公布不同，甚至連死傷人數都有出入；這讓英國政府非常不爽，認為國家正在進行戰爭，媒體竟然和政府不同調，因此多方為難BBC。但是BBC仍堅持報導事實，並對政府進行監督和該有的批評。戰爭結束了，英國名義上是打勝了，但BBC贏得公眾更實質的信任和支持。
媒體要這樣扮演好自己的角色，知易行難。另一方面，英國媒體生態脈絡與我們大不相同，軍事戰爭和防疫戰爭也不能完全比擬。況且，我們都能夠接受，當前的病毒是新的，疫情也是新的，很多公共政策的制定和做法必須彈性調整，但這都不能改變一個民主國家的重要原則：沒有完全不出錯、也沒有完全不需要監督的政府，而這個艱難的任務只能交給新聞工作者。唯有盡責的新聞媒體，我們的防疫工作才會做得更好。
讓我們一起向也在為防疫盡力扮演好自己角色的新聞工作者們說聲：「你們也辛苦了，加油！」
